泛亚电竞·(中国)官方平台

本文摘要：

这样的排名系统也使得法学院间发生了分化和hierarchy并通过评估指标使他们同质化甚至发生exclusion效应。

这样的排名系统也使得法学院间发生了分化和hierarchy并通过评估指标使他们同质化甚至发生exclusion效应。好比在招学生的时候固然要看个体的特质。

但由于排名系统会看GPALSAT作为指标之一所以招生时也不得不以这些为重要参考放弃过于异质化的小我私家特征关注这些量化指标的崎岖。

早在1980年月U.S. News刚搞排名时他们就反抗过可是效果呢：仅U.S.News乐成地游说了这些机构而且排名形成的public shaming效应使得各个法学院也只好加入其中。

最大赢家：NYU（爬了10名+）

图2：美国大学社会学排名top80的升降分组（2005-2017）

I think it’s very unfortunate because [U.S. News排名] lumps everybody in together....

显着下降：Wisconsin, Arizona, John Hopkins, Albany

github.com/kelseygonzalez

不妨以这些大学排名系统对法学院的影响来看看：

Sauder and Espeland. 2009在《美国社会学评论》上写过大学排名系统对于高校法学院的打击。

泉源：

图3：美国大学社会学排名top50变化（2005-2017）

最终呢？

图1：美国各大学的社会学排名top30（2005-2017）

。

本文关键词：泛亚电竞,泛亚电竞官网,泛亚电竞官方入口

本文来源：泛亚电竞-www.bjwxhswl.com