这是一个农民贷款惹出的故事。
孙六信贷款历险记
这是一个农民贷款惹出的故事。４７岁的洛龙区农民孙六信面对“飞来”的４万元债务，奔波了１年多，终于为自己洗清了冤屈。
他打官司的经历，希望能对贷款户和信贷机构有所启迪。
“飞来”的债务
曾当过“村官”的孙六信家住洛龙区古城乡，几年前，他看准了养殖这个致富项目，可又苦于手头紧，无力投资。
支农贷款政策出台后，２００３年９月，他到古城信用社青阳屯分社申请支农贷款，分社主任、信贷员侯某接待了他，承诺一周内办妥贷款。他按要求写了申请，填了报批表，并找来同村４名村民作担保。
贷款手续交给侯某后，他四处联系施工队准备建养殖场，同时隔几天就到信用社催问啥时款能下来。从信贷员侯某嘴里得到的答复总是：快了、快了，正在审批着。
转眼５个月过去了，２００４年２月，“侯主任”突然过世，孙六信心里凉了半截：这下贷款没戏了。没想到一个月后，信用社给他家发了张催缴贷款利息通知单，他跑到信用社一问，吓得他出了一身冷汗：信用社负责人说去年９月他这笔贷款就下来了，利息还一直缴着哩。
自己苦等了５个月没见贷款的影儿，这４万元究竟到哪儿去了？２００４年４月５日，本报以《信用社里办了手续 贷款户半年没见钱 这４万元贷款哪儿去了》为题报道了这一怪事儿。
媒体关注此事后，引起市区信用联社负责人的重视。该负责人解释说，出现这样的怪事是在“侯主任”突然去世、接任信贷员逐笔核实贷款时才发现的。他们已组成调查组，对该事件进行深入调查，“一定会给孙六信一个明确的说法”。
成了被告
就在孙六信坐在家里等着信用社调查组给个“说法”时，２００４年４月２７日，古城信用社一纸诉状将他和４名担保人推上被告席，信用社请求法庭依法判决原告付清贷款４万元及利息。
接到洛龙区法院的传票，短短几天，孙六信鬓发白了许多，人也苍老了。
孙六信的遭遇引起河南君友律师事务所郭兴旺律师的同情和重视。一番调查后，孙六信很快在这里办理了法律援助手续。
一审庭审中，原告古城信用社提供的贷款合同上签名、盖章、指印均是孙六信所为；５名被告辩称，借据、担保合同是在欺诈的情况下签订的。
２００４年９月２０日，洛龙区法院作出判决：被告孙六信于判决生效后１０日内向原告付清贷款４万元，并支付利息；４名担保人承担连带责任，本案受理费由被告承担。
一审判决后，孙六信等人提起了上诉。
柳暗花明
二审法院受理后，孙六信和他的代理律师一直在苦苦寻找新的证据。
今年１月，洛龙区检察院渎侦局在查办另外一起案件时发现了孙六信贷款４万元一案的新情况。工作人员依法对古城信用社相关人员进行了询问，证明这笔４万元贷款的发放是在贷款人孙六信不在场的情况下，“侯主任”持借据第一联到青阳屯信用分社变成定活两便存单，户名落成了孙六信。“侯主任”取款时，不让财会人员计息，只在储蓄卡片上盖了他的私章。
２００３年１０月至１２月缴的３次利息也是“侯主任”缴的。
得到这个意外的消息后，孙六信赶到洛龙区检察院说了自己打官司的事儿，很快就将材料提交给了二审法院。
二审法院审理后认为，“侯主任”代孙六信领取贷款的行为不能认定就是孙六信领取了该笔贷款，“侯主任”领取贷款后是否将该笔贷款交给孙六信，古城信用社因未提供充分证据予以证实，故孙六信取走４万元贷款应由孙付清贷款及担保人承担连带清付责任的诉讼请求证据不足，法院不予支持。二审法院遂作出终审判决：撤销洛龙区人民法院一审判决，驳回古城信用社的诉讼请求，一审案件受理费、实支费及二审案件受理费等费用由古城信用社承担。
几点启示
４万元的贷款风波平息了，拿着终审判决书，孙六信感慨良多：假如不是检察机关的意外介入，这４万元债务会不会还得让他背？看来，贷款真得小心谨慎。
国家的４万元贷款将来究竟该由谁来承担？假如财会人员发放贷款时严格按照操作规程，还会出现这个漏洞吗？
。
本文来源：泛亚电竞-www.bjwxhswl.com